首页天运注册-首选网站1，知友强烈要求我测钛度的新品VA MiniLED。2，钛度去年送过我一张Sky签名照。3，去年我给钛度提交过M27NQC-ST的问题反馈和修改方法，钛度表示会认真对待。

　　补充：为什么很多人对VA MiniLED感兴趣，以及我更推荐VA MiniLED？

　　因为VA对比度高，被认为更适合MiniLED——VA的高对比度能显著降低MiniLED的光晕问题。而VA的2个根本性缺陷在MiniLED中并不致命。①VA可视角度差：MiniLED是直下式背光，必然导致可视角度大幅度降低。IPS MiniLED受到影响更大，可视角度并不会比VA MiniLED好太多。②VA响应速度慢：MiniLED主要为HDR电影、HDR大型单机游戏服务，这两个应用对响应速度的要求很低。

　　之前的MS27NQC-ST是“硬件强大、调教糟糕”，而这台M27NQC-SE的调教水平终于不落后于硬件配置了，现在他们一样糟糕！当然，这也不是无法理解的，毕竟M27NQC-SE非常便宜。

　　外观依然是业内第一流的水平，精致、优雅、充满工业美感。质感和颜值一样出色。Sky的眼光是可以的。

　　支持升降旋转，十分稳定。不过只支持75mm VESA接口，不支持更常见的100mm 标准VESA。

　　PWM调光，PWM频率和亮度设置有关，0%亮度下为495Hz，属于低频PWM，100%亮度下大约为52180Hz，高频PWM。但是都不会有肉眼可见的闪烁，所以不用担心屏闪伤眼的问题。

　　光谱如下，蓝光峰值在452nm，符合TUV要求（大于450nm），光谱确实接近硬件低蓝光显示器。

　　但是，415-455nm有害蓝光能量占400-500nm蓝光总能量比大概是52%，不符合TUV的要求（50%以下）。对此我有如下猜测。可能性1：钛度送测的显示器和我买到的这台不一样，送测的被特意调到符合标准。可能性2：我的测试设备有误差，实际上这台显示器的有害蓝光可能恰好在50%以内。可能性3：个体差异，我买到的这台恰好有害蓝光偏多。无论是何种原因，我很难把钛度M27NQC-SE当成“硬件低蓝光显示器”，因为绝大部分的硬件低蓝光显示器的有害蓝光占比都在30%上下，只有钛度在临界点/及格线附近横跳。

　　同样的问题也出现在之前测试的钛度M27NQC-ST ，有害蓝光48%，卡着及格线。既然要做硬件低蓝光，却不好好做，这个态度实在令我反感。此外，可能是为了抵消硬件低蓝光带来的画面发黄/发绿问题，钛度M27NQC-SE的默认色温被拉到7700K，肉眼看起来又泛黄又泛蓝，很难受。

　　除了亮度和HDR相关的测试以外，其他的色彩性能测试基于以下条件：固定屏幕中心亮度至200nits，关闭HDR和分区控光（如有）。

　　默认的原生模式下拥有92.8%的DCI-P3覆盖率和138.0%的sRGB面积比，好于大部分的非MiniLED显示器。但是比我测试过的所有MiniLED显示器都要差。

　　从下面的色域图中可以看出，P3色域覆盖率不够高的原因是蓝色不够蓝，即图中蓝色点在标准值（蓝点附近的白色方框）的左上方。蓝色出问题的原因也不难猜测：为了做出硬件低蓝光而平移了一段蓝色光谱。我非常反感这种做法，即没有做出真正的低蓝光护眼效果，也损失了色域。

　　sRGB模式更是一塌糊涂，sRGB覆盖率只有88.4%，色彩非常寡淡。此外，sRGB模式亮度处于半锁定状态，需要提前调好亮度再切换到sRGB模式，如果已经切换至sRGB模式，则无法再调节亮度。我认为这么差的sRGB模式还不如不做。

　　原生模式白场亮度42~903nits，调节范围很大，对比度超过了4000。sRGB模式亮度和对比度都更高。高亮度是MiniLED背光的特性，高对比度则说明这块VA屏幕的素质还算不错。

　　如果开启区域调光，亮度变化不大。此时按照常规方法测试的对比度会变成几乎无限高（大于一百万）。因为常规的对比度测试中：

　　对比度等于全屏白色时的亮度（白场亮度）除以全屏黑色时的亮度（黑场亮度）。

　　在全屏黑色时，MiniLED显示器可以关闭所有背光灯，使得作为分母的黑场亮度几乎变成0，从而对比度变为无限高。显然，这种常规的对比度数据在MiniLED中并没有意义。因为日常使用中，几乎不会出现全屏黑场的情况。真正有意义的是ANSI对比度，即用下图中白色和黑色区域的亮度来计算对比度，这能防止显示器在全屏黑色时关闭背光灯的“作弊行为”。

　　HDR峰值亮度约为1150nits，符合HDR1000的标准，但是比大部分MiniLED显示器要弱一些，只能算是稍微过了一点及格线。

　　在索尼HDR测试影片中，太阳亮度可以达到1076nits，太阳下的湖面也有959nits，这个表现还是不错的，不像有些MiniLED显示器，在测试中数据好看，到了实际影片中就不行了。

　　HDR状态下的色温是几乎完美的6500K，不过在HDR下显示SDR内容时，色温会掉到6170K，偏黄。

　　此外，因为是VA MiniLED，对比度高使得光晕少，亮度也不低，所以实际HDR效果还是不错的。

　　*上图比较复杂，最简单的办法就是看颜色，绿色代表好，黄色一般，红色较差；25%/50%/75%/100%表示灰阶；(-0.62%),2.21表示亮度比中心部分低0.62%，色彩偏离为2.21。

　　固定屏幕中心亮度至200nits，关闭HDR和分区控光（如有），测试显示器所有的色彩模式（原生/标准模式除外，因为这个模式并没有针对某个色域标准进行过校色，没有测试色准的必要性）。

　　原生模式的色温起飞，平均7700K，色温实在太高。怀疑钛度压根就没有进行过任何色温调教。

　　原生模式的Gamma非常糟糕，远高于2.2标准值，惨不忍睹，导致屏幕观感变得很奇怪，呈现出一种暗黄的感觉。应该实锤没有调教的问题了。

　　sRGB模式的Gamma同样糟糕，和原生恰好相反，它远低于2.2标准值。

　　高色温使得整个色彩偏冷，硬件低蓝光又带来了一些屏幕暗黄和发绿的问题，外加惨不忍睹的Gamma值带来的诡异观感。我已经不知道如何准确描述它的实际观感，因为它同时呈现出色温偏高（泛蓝）和色温偏低（泛黄）的感觉。

　　糟糕的观感并不令我感到意外和失望，一方面，这是一台缺乏调教（可能没有调教）的机器，我不会指望这种“原生态”的东西有任何优秀表现；另一方面，去年MS27NQC-ST已经把我的期望拉到了极低，M27NQC-SE的糟糕表现完全是意料之中。没有期望，当然不会失望。

　　OD档位仅有3档，【极度】档位为最佳OD档位。实际上三档差距很小，和M27NQC-ST的情况一样，说明钛度没有用心去调教响应速度。

　　【极度】档位下平均灰阶响应时间9.2ms，最慢的7组灰阶响应时间24.8ms。按照我的分类，属于“T4”梯队——拖影非常明显，属于垫底的存在。

　　有多明显呢？请看图。下图是【极度】档位下用1/2000快门的相机拍摄的，如果用慢一些的快门，拖影还会多很多。但是即便如此，依然出现了非常明显的黑色拖影，可见这台显示器的响应速度非常慢，非常不适合FPS游戏。

　　超慢的响应速度不全是钛度的问题，因为HKC、KTC的VA MiniLED也好不了太多。实际上这就是VA面板性能太差导致的。请大家不要再迷信FastVA了，除了三星Neo G7/G8那两个华星屏，其他的FastVA真的一点也不Fast。

　　背光响应速度是MiniLED显示器背光从关闭到开启所需要的时间，这个响应速度越慢，移动鼠标时的光晕小尾巴就越多。

　　实测发现，M27NQC-SE的背光响应速度在18-20ms，算是比较慢的。如下图，滑动鼠标时能看到一串白点和光晕拖影。白点是鼠标指针的残影，这是面板响应速度太慢导致的，而光晕拖影是背光响应速度慢的结果，背光开启速度慢，追不上鼠标指针，所以在指针后留下一串光晕。

　　OD调到【极度】，亮度调到适合自己的程度（我认为20%比较合适），打开HDR【自动】，打开Adaptive Sync，其他选项不用调。

　　办公上网：3/10分，观感糟糕，虽然有硬件低蓝光认证，但是有害蓝光比例太高。

　　专业绘图设计：1/10分，色彩方面的调教非常差，或者压根没有调教，整体颜色非常奇怪。

　　单机游戏：6/10分，HDR效果还不错，2K 165兼顾高分辨率高刷新率，适合游戏！

　　FPS游戏：2/10分，虽然有165Hz高刷新率，但是响应速度实在太慢了。

　　HDR电影：6/10分。亮度尚可和HDR效果不错，色域和分辨率是扣分项。

　　缺点数不胜数：半锁亮度的sRGB模式；差到离谱的色域切换；诡异的色温和Gamma；MiniLED中垫底的色域和亮度；为了做硬件低蓝光毁灭了观感，同时有害蓝光比例还比较高；极差的OD调教.......

　　M27NQC-SE让我感受到了敷衍和糊弄。去年我对钛度非常失望，今年的M27NQC-SE把我仅有的一点信心也消灭了。 实际上，今年我也找过钛度工作人员，我可以帮助测试和提供改进建议，并且这些服务都是免费的，但是并没有得到回复。

　　最后，我有个问题想问大家，钛度说M27NQC-SE有2304个灯珠，是其他入门级MiniLED的1.5倍以上。

　　那我想问问：钛度所谓的1152灯珠的入门级MiniLED是哪一款？为什么2304/1152=1.5？以及，钛度为什么不说自己的分区数呢？